Class: Cars, Sedan — Model origin:
Background vehicle
Author | Message |
---|---|
◊ 2005-12-21 22:39 |
C'était plutôt celle de droite qui me semblait intéressante. Mais ça n'empêche pas de garder celle de gauche... |
◊ 2005-12-21 22:42 |
J'ai uploadé les deux L'autre est là : /vehicle_15437-Unknown.html |
◊ 2005-12-22 00:57 |
C'est une Regence 55, selon moi...avec un "pic-fesses" sur le capot qui me parait douteux comme accessoire d'origine -- Last edit: 2005-12-22 00:58:56 |
◊ 2005-12-22 23:26 |
Comme dit sixcyl le "pic-fesses" parait douteux et pas d'origine.Bizarre pour des Régences qui en étaient équipées d'origine.C'est alors que j'ai pensé à une Versailles régencée.Pourquoi? 1/ L'enjoliveur AR ressemble plus à celui d'une Versailles que celui d'une Régence à rayons. 2/ La baguette supèrieure chromé me semble trop parallèle à celle du dessous alors que sur une Régence elles ne le sont pas. Je pense plus à une 56 car la plaque me semble encastrée dans le pare choc AV. |
◊ 2005-12-23 01:36 |
Bon, mais je ne sais pas ce que tu en penses ? mais ne serait il qd même pas mieux de la laisser telle quelle en type Régence...où bien alors la renommer Versailles avec une mention particulière dans l' extra info' ..."accessoires de carrosserie type Régence" par exemple...toujours par soucis pédagogique et quête d'exactitude |
◊ 2005-12-23 22:34 |
Oui je pense que l'on va la laisser en Régence,apres tout le propriétaire de cette voiture c'est donner assez de mal pour que l'on s'y trompe. |
◊ 2007-01-18 23:59 |
J'ai modifié la photo, car elle permet de conclure sur un commentaire de "trianon" assez ancien qui laissait planer un doute sur l'identité exacte de cette Simca... On voit bien l'aile arrière, ce qui permet de conclure que ce n'est pas une Versailles "Régencée" mais bien une Régence ...tout a fait régencée comme il faut La photo remplacée (idem à la photo de Studebaker): |
◊ 2007-11-18 19:04 |
oui mais alors il manque le logo v8 à l'avant de l'aile et la baguette chromé du bas de caisse. |