Advertising Last completed movie pages 1968 Cadillac Fleetwood 75Class: Cars, Limousine — Model origin: 
![[*]](/res/star.png){kind=small}
Vehicle used by a character or in a car chase
Comments about this vehicle| Author | Message |
|---|---|
|
◊ 2004-10-29 23:58 |
modele 1968 |
|
◊ 2004-10-30 00:27 |
Je crois plutot qu'il s'agit d'une Deville Convertible du début des années 70... non ? |
|
◊ 2004-11-02 05:50 |
Non, c'est bien un modèle 75 de 1968, et plus précisément un Fleetwood. |
|
◊ 2004-11-02 16:35 |
C'est fou comme la différence entre celle-ci et une Deville de la même période ne saute pas aux yeux. En même temps, je suis loin d'être spécialiste Cadillac. Bonne analyse en tous cas. A ce sujet, on pourrait peut-être lister les différences entre les deux modèles (notamment pour ma propre culture). |
|
◊ 2004-11-10 05:39 |
La version limousine (avec le toit plus haut) est réservé à la Fleetwood 75. |
|
◊ 2006-06-26 00:36 |
"IMCDb": Tu vois tout de même la différence dans la longueur de cette limousine "75" par rapport à une Cadillac de dimensions "normales", non ? Elle a déjà 50cm de plus d'empattement ; ce n'est pas rien {bon cette photo prise au grand angle ne permet pas bien de distinguer cette particularité] ...mais une "Deville Convertible du début des années 70" ? Tu charries un peu, non ?!?! Tous les "convertibles" Cadillac d'usine ont 2 portes ; cette auto en comporte quatre. Quant à lister les différences entre les De Ville et les Fleetwood, elles ne sautent pas aux yeux. En revanche (et en principe) les Fleetwood se distinguent par la couronne de "lauriers" qui entoure l'écusson de la marque, aussi bien sur la capot que sur la malle AR ; les De Ville comportaient pendant longtemps un "V" sous l'écusson, puis dans les années '70 l'écusson seul - et toujours sans couronne ; cela a changé dans les années '90 et rend d'autant plus difficile l'identification du/des modeles. A part cela les finitions Fleetwood sont de loin plus luxueuses, mais pour cela il faut pouvoir examiner l'habitacle. En tous cas, BRAVO, l'ami, pour avoir tenté cette identification ; n'est-ce pas l'envie qui compte ! |
|
◊ 2006-06-26 00:45 |
C'est vrai que sur ce coup confondre une limousine et un cabriolet, il faut le faire  Mais il est vrai que la face avant de la voiture est similaire (mais juste ça). Et encore, sans compter le "V" comme tu l'as mentionné. |
|
◊ 2010-11-17 13:09 |
![[Image: 271428-CAD_BB.jpg]](http://pics.imcdb.org/0ge27/271428-CAD_BB.jpg) ![[Image: 271429-CAD_BC.jpg]](http://pics.imcdb.org/0ge27/271429-CAD_BC.jpg) ![[Image: 271430-CAD_BF.jpg]](http://pics.imcdb.org/0ge27/271430-CAD_BF.jpg) ![[Image: 271431-CAD_BH.jpg]](http://pics.imcdb.org/0ge27/271431-CAD_BH.jpg) |
|
◊ 2012-12-27 13:28 |
![[Image: snap359.jpg]](http://pics.imcdb.org/12851/snap359.jpg) ![[Image: snap355.jpg]](http://pics.imcdb.org/12851/snap355.jpg) -- Last edit: 2012-12-28 17:52:40 (Neon) |
Add a comment Advertising Advertising
